50km NAVER Corp. 더보기 / OpenStreetMap 지도데이터 x NAVER Corp. / OpenStreetMap 지도제어기 범례부동산거리읍, 면, 동, 군, 구시, 도전국A&Lab 법무법인 형사전문 변호사 강남 본사서울시 서초구 강남대로 337 10, 13층예약A&Lab 법무법인 인천지사 형사전문 변호사인천시 연수구 인천타워대로 323 송도센트로드 A동 2807A&Lab 법무법인 수원 사무소 부동산 형사전문 변호사 최용석 변호사경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 7-2 캐슬로타운 A동 401A&Lab 법무법인 평택지사 경기도 평택시 법무법인 에이앤랩 대구사무소 대구광역시 달서구 장산남로 21 805호 이전 이미지다음 이미지 혼잡한 장소에서의 공공장소 괴롭힘 범죄에 대한 주요 대안은 법치주의를 중시하는 나라에 있다.
그는 생존하기 위해서는 확립된 생계수단과 규범을 유지하면서 타인과 협력하는 상태에서 살아야 한다고 주장했다.
그는 안전을 보장하는 행위에 대해서는 상당한 법적 처벌이 주어지고, 가정폭력은 어떠한 근거가 있어도 인정될 수 없다고 조언했다.
그는 배우자가 자신의 목적을 위해 상처를 입힌다면 가혹한 현실에 직면할 수 있다고 언급했다.
그는 수사의 강도가 높아지는 것은 당연할 뿐만 아니라 피의자가 자신의 입장을 제대로 설명하기가 복잡하기 때문에 공공장소 추행 사건의 경우 혐의를 부분적으로 입증할 수 없다고 촉구했다.
법조계는 어떠한 사건이든 혼외정사는 일어나서는 안 되며, 공공장소 음란폭행 사건처럼 대리인의 조력이 필수적이라고 밝혔다.
이미 밝혀진 사실관계에서 공공장소 음란폭행 사건으로 강조점을 반대로 하면 사건이 복잡해질 수 있다는 점을 인식해야 한다고 경고했다.
숙박업소에 잠자리를 구하러 간 F씨는 매춘부 Y씨와 현재 진행 중인 사건이 있다고 말했다.
숙박업체 측은 하룻밤만 돈을 내고 침대를 같이 썼다고 했지만, Y씨는 술을 마시도록 강요당했다고 느꼈고, 술에 취한 상태에서 강제로 성관계를 했다고 주장했다.
Y씨는 거절할 수 없었고, F씨가 손님이라고 하며 위협했고, 결국 극단적인 선택을 시도해 살인미수로 끝났다고 주장했다.
Y씨는 잘못된 일이라며 반성하겠다는 의사를 밝혔지만, Y씨는 이미 포기했고, 심각한 피해를 입은 Y씨는 가족과 병원을 찾아 입원을 시켰다.
그녀는 지인들의 신고로 수사가 시작되었고, 그 과정에서 담당 수사관과 상대방이 자신들이 가족이라는 사실을 알게 되었다고 진술했다.
피해자 가족은 매우 화가 났고, 그녀는 즉시 체포되었지만 수사기관은 증거가 확실하지 않다는 이유로 불기소 결정을 내리고 F에게 처벌을 내렸다.
그녀는 수사로 인해 Y에게 심리적 피해가 너무 컸고, 증거를 바탕으로 F가 수사 중에 증거인멸을 요청하기도 했다는 점을 지적하며 공공장소 음란죄로 고소했다.
그들은 아무도 없는 곳에서 일어난 일이라 증거 수집이 어려웠다고 토로했고, 어색한 상황이라 하더라도 수집된 사실 자료를 수사기관에 신청해 무죄를 입증해야 한다고 강조했다.
그들은 공공장소 음란죄는 정신적 피해에 대한 민사상 손해배상 소송을 제기해 손해배상 판결을 받은 사건이며, 승소로 끝난 사건이라고 말했다.
이들은 공공장소 음란 폭행죄로 해결된 문제점을 나열했다.
고객 Y와 직원 R 사이에 의견 차이가 많았고 두 사람 사이에 나쁜 분위기가 있었다고 말했다.
문제의 범죄는 직원 R이 직원 Y를 신고한 사건이라고 말했다.
직원 R은 상대방을 불륜 혐의로 신고했다.
이를 설명하기 위해 이해상충에 근거한 사실적 자료를 많이 얻었고, 동료들의 청원을 처리하면서 불리한 진술에 대해 진술을 거듭 바꾸었고 무죄를 주장했다고 설명했다.
이들은 사건이 사업장 내부에서 일어났고, 증인을 강조한 고객과 R의 증언이 일치했기 때문에 힘들었다고 고백했다.
증거를 신청해 긍정적인 결과를 얻는 것은 어려운 현실이었고, 의심을 해소하기 위해서는 공공장소 음란죄를 집행하고 증거를 수집해야 했다고 설명했다.
복잡한 사건에 연루된 경우 다양한 경험과 방어 전략을 갖춘 전문 조수를 고용해 핵심적 대안을 찾는 것이 필요하다.
유죄 판결을 받으면 3년 이상의 징역형을 선고받을 수 있으며, 단순한 징역형이 아니라 개인정보 등록 처벌, 신원신고 명령, 구직활동 제한, 전자발찌 착용 등 상당한 불이익을 받을 수 있으므로, 혐의에 대한 적절한 대처방안을 마련하는 것이 타당하다고 다시 한번 조언드렸습니다.
그동안 동료 간의 갈등과 내부 갈등이 있었고, 적대감과 이해상충이 있었지만 폭력이 발생한 상황은 없었다는 점에 대해 논의하였습니다.
또한 피고인 R, Y의 악감정으로 인해 고소가 계속되었고, 현실적으로 무죄 판결을 청구할 수 있다는 주장도 하였습니다.
자신의 행위보다 훨씬 큰 범죄로 기소되거나, 스스로를 충분히 변호할 수 없는 경우에는 체포되기 전에 대비하는 것이 옳다고 조언하셨습니다.
그는 부부가 합의한 신체적 행위로 인해 거짓으로 용의자로 의심받는 경우 법적 대응책을 모색하고, 비관적인 발언은 삼가하고, 자신의 입장을 반박하여 신뢰성을 높이는 데 도움을 요청해야 한다고 조언했습니다.
그는 불륜은 어떤 이유에서든 용납할 수 없는 행위라고 비판했습니다.
이전 이미지다음 이미지